De regering heeft besloten een nieuw systeem voor de elektriciteitstarieven in te voeren. Je betaalt voor de levering van elektriciteit, voor het meten en voor het transport. En nog energiebelasting aan de fiscus. Voor de levering kun je zelf kiezen welk bedrijf je neemt (er zijn best wel veel mensen die een alternatief bedrijf zoals Greenchoice of Elektran nemen). Hier kun je ook een leverancier kiezen die een goedkope aanbieding heeft. Je betaalt per gebruikte kWh en soms een klein vastrechtbedrag. Voor het meten kun je ook kiezen maar in de praktijk maakt dat niet veel uit. Je betaalt een vast bedrag per jaar. Voor het transport heb je geen keuze: je bent aangewezen op de netbeheerder in de regio waar je woont. Voor ons is dat Stedin, vroeger Eneco Netbeheer genoemd. Tot nu toe bestaan de transportkosten uit een relatief klein vastrechtbedrag en een bedrag per gebruikte kWh. Omdat je hier geen keuze hebt worden de maximale tarieven vastgesteld door een overheidsorgaan, de energiekamer.
De netbeheerders vinden het uitrekenen van de transportkosten hinderlijk want ze moeten de meetgegevens van het meetbedrijf ontvangen en dan wat vermenigvuldigingen en optellingen doen. Dit gaat natuurlijk allemaal geautomatiseerd dus hoe moeilijk kan dit zijn? Het lijkt me sterk dat dit meer dan een Euro per klant kost. Maar de netbeheerders willen meer winst kunnen maken.
Wat ze nu bedacht hebben is dat de klanten een vast bedrag voor het transport gaan betalen onafhankelijk van de hoeveelheid elektriciteit die je gebruikt. Voor gas gaat net zoiets gebeuren. Om toch mensen aan te moedigen te bezuinigen wordt de energiebelasting aangepast zodat het variabele deel van de prijs ongeveer hetzelfde blijft. Het idee is dat een normaal huishouden er weinig van merkt. Het tarief wordt wel afhankelijk van de capaciteit die je aansluiting heeft en heet daarom het capaciteitstarief.
Een ander argument dat genoemd wordt is dat de transportkosten voornamelijk bepaald worden door de capaciteit van de aansluiting en niet door de hoeveelheid elektriciteit die verbruikt wordt. Misschien dat dit voor zakelijke aansluitingen geldt, maar voor een woonwijk lijkt het me dat het totale verbruik meer invloed heeft dan de capaciteit van een individuele aansluiting.
De problemen komen wanneer je niet een normaal huis(houden) hebt, in het bijzonder wanneer je elektrisch kookt en/of een warmtepomp hebt. In mijn omgeving zijn er diverse huizen die een warmtepomp hebben. Bovendien is er bij ons geen gas dus moeten wij ook elektrisch koken.
Voor de warmtepomp hebben wij een 3-fase aansluiting nodig en omdat de warmtepomp best wat stroom kan trekken en samen met een inductiekookplaat waarvan één `pit’ maximaal 3000 W kan trekken hebben wij een aansluiting van 3×35A. Zonder warmtepomp en elektrisch koken zouden we misschien 3×25A of 1×35A hebben. De regering heeft nu besloten dat aansluitingen van 3×35A een fors hoger transporttarief gaan betalen dan de overige huishoudelijke aansluitingen (namelijk die van 3×25A en alle 1-fase aansluitingen). Wij hebben van Stedin nog geen bericht gehad en ook op hun website is niets te vinden. Op de website van de energiekamer is een spreadsheet te vinden over tarieven van Stedin maar dat is een brij van cijfers zonder uitleg dus daar wordt je ook niet wijzer van. Het ministerie van Economische Zaken heeft rekenvoorbeelden en daaruit zou blijken dat een 3×35A aansluiting ongeveer € 500 per jaar duurder wordt dan een kleinere huisaansluiting. Ook bij andere netbeheerders worden dergelijke tarieven genoemd. Kortom, om het energiebedrijf een paar euro te laten besparen moet ik € 500 extra betalen!
Wij hebben door heel veel maatregelen ons energieverbruik flink naar beneden kunnen schroeven. Dit betreft o.a. extra isolatie in het huis, een warmtepomp, zonnecollector, warmteterugwinning in zowel ventilatie als douchewater, en nu recent ook zonnepanelen. Ik heb berekend hoe hoog onze energierekening hiermee zou worden en afhankelijk van de leverancier kom ik dan op € 500 à 600. Daarbij gebruiken wij groene stroom (windenergie) en dus is onze energievoorziening 100% CO2-vrij. Maar door deze nieuwe maatregel dreigt onze energierekening dus te verdubbelen. Zo worden dus juist mensen gestraft die investeren in duurzame energie. Dit zou wel weer eens het zoveelste voorbeeld kunnen zijn van een maatregel waar de regering een energiebesparende maatregel effectief om zeep helpt, gesteund door de energielobby. Er is nu een subsidiemaatregel voor o.a. het installeren van warmtepompen maar wanneer potentiële gebruikers hiervan zullen zien dat ze € 500 per jaar extra kwijt zijn aan energie zullen velen afhaken, denk ik.
De regering heeft ook beslist dat consumenten de gelegenheid krijgen om de capaciteit van hun aansluiting eenmalig te verlagen tegen een `laag’ tarief, namelijk € 50 exclusief BTW. Maar als later zou blijken dat dit te weinig is dan moet je alsnog tegen het normale tarief de zaak weer te laten terugzetten. Bovendien wordt aangeraden om eerst het advies van een installateur in te winnen wat ook weer geld kost. In ons geval denk ik dat het niet haalbaar is om naar 3×25A terug te gaan maar om dat zeker te weten zou ik de installateur moeten raadplegen. Een simpele berekening laat echter zien dat dit erg onwaarschijnlijk is.
De inductiekookplaat heeft 4 pitten die verdeeld zijn over 3 fasen. Een fase kan incidenteel 3000W trekken, dit komt overeen met 13A. De warmtepomp kan 6,6A per fase trekken. Samen is dat 19,6A. Bij een 25A aansluiting blijft er dan over 5,4A, dit komt overeen met ca. 1250W. De over trekt 3200W, dus als alle 4 kookpitten aanstaan en de oven ook dan mag de warmtepomp niet aanspringen anders slaat de hoofdzekering door. Kortom 3×25A is niet haalbaar tenzij we tijdens het koken de verwarming uitzetten. En dan zijn andere apparaten zoals wasmachine, vaatwasser, magnetron en koffiezetapparaat nog niet meegerekend.
De minister schijnt gezegd te hebben dat huishoudens er niet op achteruit zouden gaan. Dit blijkt wel degelijk het geval te zijn. Een andere categorie bestaat uit appartementen met een lift waarbij voor de lift een zwaardere aansluiting nodig is.
Deze wet is al door de Tweede Kamer goedgekeurd maar moet nog in de Eerste Kamer behandeld worden. Dat gebeurt op 13 februari. Misschien kan de Eerste Kamer ervan overtuigd worden om huishoudens met 3×35A ook onder het lage tarief te laten vallen.
Helaas is er weinig publiciteit gegeven aan deze wijziging. Ik ben er zelf bij toeval tegen aangelopen bij mijn zoektocht op het internet naar elektriciteitstarieven. Tros Radar heeft er op 15 december een deel van de uitzendig aan gewijd maar die uitzending had ik gemist. SP-Tweede Kamerlid Paulus Jansen heeft ook veel aandacht hieraan besteed maar tevergeefs. Ik zou de Eerste Kamer daarom hierbij willen oproepen om de wet niet ongewijzigd te accepteren maar te zorgen dat in het bijzonder die huishoudens die investeren in energiebesparing en vermindering van CO2-uitstoot niet door deze wet gedupeerd worden.
Intussen is de vereniging Eigen Huis ook aktie aan het ondernemen. Zij hebben ook een meldpunt voor gedupeerden, een beetje verstopt op hun website. Verder kunt u hier beneden een adhesiebetuiging geven in het vakje `Schrijf een reactie’.

Geachte Piet,
Goede berichtgeving, één opmerking:
Waar staat 3×25kW of 1×35kW
moet staan 3×25A of 1×25A (Ampère)
3×35kW aansluiting moet zijn 3×35A-aansluiting.
Overigens ben ik van mening, dat het stroomverbruik in uw woning wel zal meevallen. De kookplaten zullen nooit samen het maximum vermogen opnemen. Mijn advies is om met een ampèretang de totale stromen een keer te laten meten. Tenslotte worden door het elektriciteitsbedrijf trage hoofdzekeringen aangebracht, zodat een inschakelstroom van een warmtepomp niet tot uitschakeling van de hoofd-beveiliging zal plaatsvinden.
Met vriendelijke groeten,
Charles de Wolff
Bedankt Charles. Ik heb het aangepast. Op een andere site had ik iemand erop opmerkzaam gemaakt dat hij kW gebruikte in plaats van A en nu heb ik zelf ook die fout gemaakt.
Ik zal eens kijken naar de suggestie om het stroomverbruik te laten meten. Ik ben het er mee eens dat meestal het geen probleem zal zijn. Maar er kunnen gevallen zijn waarin het stroomverbruik groot is en het is heel erg vervelend als je hoofdzekering doorslaat. Dan moet er iemand van het elektriciteitsbedrijf komen om de zaak weer aan te zetten neem ik aan, en dat kun je niet hebben als je net een groot diner aan het klaarmaken bent (want dat is de situatie die ik berekend heb).
Met hartelijke groeten
Meer informatie en een tarieventabel kun je vinden onder de rubriek nieuws van de vereniging van zonnestroomproducenten:
http://www.zonnestroomproducenten.nl/
Overigens is het aan te raden lid te worden van deze club als je zelf zonnestroom opwekt.
Vriendelijke groet.
Uitzending van tros radar is terug te vinden op hun website:
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&itemUid=1322
Hopelijk wordt dit onzinnige voorstel snel teruggedraaid. Succes!
Beste Piet,
Mijn situatie is exact hetzelfde. Net een huis laten bouwen en daar zitten we sinds oktober 08 in. Ook allerlei maatregelen genomen, inclusief warmtepomp en elektrisch inductie koken. Wij hebben ook een 3 x 35 Amp aansluiting. Geadviseerd door zowel de installateur van de wp als door de installateur van ons huis. Ik vind het risico om terug te gaan groot.
Onze regering maakt hierin een grote fout. Ontmoediging ipv aanmoediging.
PS goed artikel !
Vr gr Tammo
Heb al uitvoerig aandacht besteed aan deze nieuwste vorm van schokkende en weerzinwekkende oplichting. Deze kolder is een karakteristieke EnergieNed salami tactiek, al in 2005 hadden ze daar een zeer ranzig rapport daarover, “Een helder marktmodel” (nog steeds van EnergieNed site te downloaden, onder publicaties…). En via Brinkhorst, Wijn en Van der HO-Even, maar vooral: door de beleidsambtenaren die dit er allemaal voor hun dikke vrindjes bij EnergieNed en Netbeheer Nederland door zitten te rammen (Tweede Kamer snapt voor 99 procent niks van energiedossiers), krijgen ze dus alsnog hun zin.
Sterker nog: ze hebben hun zin al, want die belachelijke capaciteitstarief ellende is in een “Ministeriële Regeling” gegoten, en daar heeft zelfs de Eerste Kamer niks over te zeggen. Ergo: per 1-1-2009 bent u de meneer met de korte achternaam, als u per ongeluk een aansluiting zwaarder hebt dan 3x 25 A. Ik ken trouwens mensen die zich zeer goed hebben laten inlichten (natuurlijk: in Duitsland), en hun meterkast zodanig hebben laten wijzigen dat ze binnen die 3x 25 A blijven met een nagelneue (Duitse) warmtepomp (en afscheid van gas, dus elektrisch koken) … Het KAN dus wel.
Meer info, links, etc.:
http://www.polderpv.nl/nieuws_DEactueel.htm#4jan2009_meldpunt_capaciteitstarief
Let ook op mijn “slimme meter” dossier: nog meer ellende die er aan gaat komen (”De Staatsgreep in de Meterkast”):
http://www.polderpv.nl/slimme_meters2.htm
Ik zou zeker als ik u was de Eerste Kamer belagen, maar ik vrees dat ook dit “dossier” (waar gigantisch veel over vergaderd is en aan dikke beleidsstukken over is uitgepoept) een “gepasseerd station” is. Tenzij het “volk” de pleuris uit laat breken bij die Haagse eigenheimers (die dit allemaal hebben laten gebeuren).
Overigens, tarieven Stedin zijn per 1 jan. bekend:
http://www.stedin.net/USER_FILES/WEBSITES/wbsStedin/FILES/def_TAEKVB.pdf
tm. 3x 25 Ampère kost u 112,70 Euri/jaar incl. BTW, zit u in de categorie 3x 25 tot en met 3x 35 betaalt u 563,52 Euri/jaar.
Verschil: een lieve 450,82 Euri/jaar, en dat weegt gegarandeerd NIET op tegen het wegvallen van de variabele transportkosten voor transport van elektra, want dat was ongeveer 4,5 tot 5 eurocent/kWh bij enkeltarief. Als je enkeltarief zou hebben zou je bij een aansluitwaarde van meer dan 3x 25 A bij tarief van 4,4 eurocent/kWh op jaarbasis 450,82/0,044 = 10.246 kWh/jaar verbruikt moeten hebben om aan dat krankzinnige verschilbedrag te komen. Ik denk niet dat de heer van Oostrum dat (heeft) verbruikt… Actie, dus!
zie tariefblad voor 2007, wat identiek is aan tarieven voor 2008 bij Stedin:
http://www.stedin.net/USER_FILES/WEBSITES/wbsStedin/FILES/Tarieven_E_KVB_2007.pdf
Beste Piet,
Hartelijk dank voor uw reactie via het AD artikel .
Het is me inmiddels duidelijk dat ik voor mijn aansluiting 3*25 amp. niet meer hoef te betalen dan vroeger.
Nu een reactie op u verhaal wat u juist beschrijft
Naar mijn mening heeft u aan 3*25 amp. voldoende ik heb ongeveer de zelfde capciteit nodig als u , behalve dan weet ik niet wat zo een warmwaterpomp verbruikt.
Laat die nu een 1000 watt zijn , is dat zo een 4 tot 5 amp verdeeld over 3 fase kom je max, aan 1 tot 2 amp per fase .
Dan zou er per fase nog 23 amp beschikbaar zijn.
Daarbij komt nog dat het energiebedrijf trage zekeringen gebruikt.
Ik kook zelf ook met inductie, daarbij nog een vaatwasser, wasdroger, wasmachine, electrische oven als u dat een beetje selectief gebruikt is naar mijn mening 3*25 amp voldoende en bespaar dat dan honderde euro’s per jaar .
Nogmaals bedank voor uw reactie en succes er mee .
Hans uit Venlo
Beste Piet,
Ik zag de uitzending van Radar en kreeg medelijden met flatbewoners. Het zal je maar gebeuren. En het is n.b. al lang bekend dat de netbeheerders al jarenlang een te hoog tarief rekenden. De kamer vond dat het teveel betaalde naar de gebruikers moest terugvloeien. Onbegrijpelijk dat er nu een nog verdere verhoging komt. Het vervelende is wel dat je als leek niet aan de elektrische apparatuur in de meterkast kunt zien wat voor aansluiting er is. Ik zie wel 5 groepen van elk 16A. Maar dat is het dan ook. Verder wel 2 dikke kabels vanuit de grond naar de meters. wij hebben een keramische kookplaat. Een magnetron, een elektrische oven, een vaatwasser, een koel- en een vrieskast (met 4 laden). er zijn 2 groepen voor de kooktoestellen. Nu is 5×16A in totaal 80A. dat is dan toch zeker meer dan 3×25A. Ik vermoed dat het dus niet goed zit. Heb ik dat goed?
Groeten,
Henk Kruyswijk
Beste Henk,
Dat er een 16A zekering op een groep zit wil niet zeggen dat hij ook 16A trekt. Dat kan best minder zijn. Bovendien staan niet alle apparaten tegelijk op maximum aan. Dus 3×25 is dan gewoon genoeg. De grootte van de aansluiting staat echter op de elektriciteitsrekening, dus daar kun je het vinden.
Dat van die twee kabels snap ik niet, ik heb gewoon 1 kabel. En je hebt het over meters (meervoud). heb je dan meer dan 1 meter? Ik heb er ook twee maar een ervan is voor de zonnepanelen.
Verder hebben wij 10 groepen waarvan 2 krachtstroom.
Met hartelijke groeten,
Piet
Ook ik ben gedupeerde van het
capaciteitstarief,
Hierbij een copie van een mail aan
het ministerie van Economische zaken
en NMA.
Onderwerp
Duurzaam investeren in aardwarmte zwaar verliesgeven door capaciteits tarief.
Vraag, opmerking of suggestie
Geachte Ministerie van Economische zaken, In America is duurzaam investeren het parade paartje van de nieuwe president Obama. In Nederland worden de investeerders in duurzame aardwarmte energie zwaar bestraft. Volgens senternovem wordt er met aardwarmte 461 euro bespaard. Door het capaciteitstarief komt daar een kostenpost van Nuon van 936 euro bij, zie info beneden. Dit betekent dat een investering van ca. 17000 euro in duurzame industrie een kostenverhoging van 936-461=475 euro veroorzaakt ten opzichte van verwarming op gas. U begrijpt dat iedere zichzelf respecterende Nederlander het niet meer in zijn hoofd haalt om nog te investeren in duurzame aardwarmte energie. Realiseert het ministerie van economische zaken wat voor een impact dit gaat krijgen op het vertrouwen van de Nederlandse duurzame energie investeerder? Is hier dan ook bewust voor gekozen? Het is in grote tegenstrijd met de plannen die je op senternovem kunt lezen. Heeft U zelf al eens een pol gedaan onder nieuwe investeerders in aardwarmte en onderzocht wat de gevolgen hiervan zouden kunnen zijn, zo ja wat zijn de resultaten? Tot dusver lees ik in de nieuwsgroepen veel verhalen van investeerders die op het laatste moment afhaken door het capaciteitstarief. Ik neem aan dat het ministerie dit soort verhalen kan bevestigen door gedegen research te doen. Bovendien, wat gaat dit betekenen voor de leveranciers van aardwarmte systemen die hun klanten moeten gaan waarschuwen voor een grote kostenstijging tov een gastoestel? Realiseert het ministerie ook dat er hierdoor een grote groep onwetende duurzaam investerende particulieren mogelijk in geldproblemen terecht komen, mede door misinformatie van Senternovem en de overheid over het duurzaam investeren in energie? Op Senternovem.nl wordt nog steeds gesproken over een besparing van 461 euro die er gewoon niet is, zie beneden voor broninfo. Realiseert het Ministerie ook dat door misinformatie claims en rechtzaken kunnen ontstaan? Ik heb enkele installateurs gebeld met een mogelijke oplossing voor het probleem. Dat blijkt op niets uit te lopen, het kan simpelweg niet opgelost worden. Sterker nog, het blijkt dat veel installateurs nu orders hebben voor aardwarmtesystemen en nog niet eens weten van een capaciteitstarief. Zij zullen straks hun klant moeten uitleggen dat het systeem op jaarbasis ca. 475 euro meer zal gaan kosten dan op gas, zie berekeningen beneden. Dit is dan nog exclusief afschrijving en rentelasten die zo’n systeem met zich meebrengt. Het aardwarmtesysteem kon zonder het capaciteitstarief al nooit worden terugverdient, maar een bewuste energieverbruiker wil wel wat kosten dragen om bij te dragen aan het milieu. Er moet tenminste energiekosten bespaard worden om een grote investering te rechtvaardigen. Maar zolang er geen besparing is loopt dit spoor dood voor 95% van de gevallen. Er wordt in geen enkel land geinvesteerd om daarna hogere kosten te bereiken. Hoe moet een duurzame investeerder die denkt energie te gaan besparen met een investering tussen de 15000 en 20000 euro straks te horen krijgen dat hij maar weer beter op gas kan gaan verwarmen om kosten te besparen? Voor 475 euro per jaar, kun je nog steeds in 4.5 jaar je gastoestel terugverdienen nadat je 17000 euro hebt geinvesteerd in een aardwarmtesysteem. Moet het nog erger worden in Nederland of niet? Ik ben een eerlijke ondernemer en voel me prima in het nederlandse economische klimaat maar heb sinds het capaciteitstarief geen enkel vertrouwen meer in onze Nederlandse regering. Ik begrijp de uitleg van de energiebedrijven maar duurzame investeerders zijn geen vervuilers en piekbelastingen zijn geen duurzame belastingen. Duurzaam investeren kan en mag niet bestraft worden. Een regering maakt zich niet meer geloofwaardig door dit te doen en zou zich moeten schamen ten op zichte van omringende landen zoals Duitsland, waar juist een verlaagd tarief geld voor elektriciteit tbv aardwarmte. Hieronder een uitvoerige analyse van de kosten en problematiek welke ik aan NMA heb verstuurd. Zie bijgaand een PDF file met capaciteits tarieven. http://www.liander.nl/informatieopmaat/consument/tarieven/2009/transport_periodiek.jsp Ik meen dat er sprake is van een grote groep gedupeerden tav het capaciteits tarief. Het probleem is veel groter dan de belanghebbende partijen voorspiegelen. Het is niet zo dat de gebruikers met laag energiebruik en een hoge aansluitwaarde enigzins in het nadeel is. Het is vele malen erger dan dat, de energierekening blijkt simpelweg bijna te verdubbelen. En juist de investeerders in duurzame energie, waarvan de investeringen zeer hoog en toch al onrendabel zijn worden het zwaarst benadeeld. NMA, hoe heeft het zo ver kunnen komen met het duurzaamheidsbeleid in Nederland? De consument die duurzaam heeft geinvesteerd is zwaar de dupe van deze praktijken, waarvan alleen de energiemaatschappijen beter worden. Er is feitelijk een grote groep burgers over het hoofd gezien, en vooral de burgers die duurzaam investeren in energie. NMA zou juist voor de machteloze burger tegen het machtige bedrijfsleven moeten optreden maar ik begrijp nu dat de NMA het voortouw heeft genomen in deze besluitvorming. Daaruit blijkt min of meer dat zelfs de belangen organisaties voor burgers hebben meegewerkt aan deze afschuwelijke gang van zaken. NMA, ik vraag U nogmaals of dit besluit weloverwogen is genomen met de feiten zoals die er nu zijn. Het is inmiddels natuurlijk al duidelijk dat er een grote groep gedupeerden is nav het capaciteits tarief zoals lift-benadeelden en stadsverwarming bewoners. Het financiele nadeel bij gebruik van een aardwarmte systeem blijkt 78×12 936 euro op jaarbasis te zijn. Dit is vele malen groter dan de al zwaar gedupeerden lift-benadeelden. Hoe is het mogelijk dat NMA beleid maakt waarbij juist de groep duurzame investeerders de hoogste energie rekening moeten betalen. Zie bijgaand een PDF, file Het blijkt allemaal nog veel erger te zijn dan het lijkt. Nu blijken die capaciteitskosten zelfs 78 euro extra per maand te zijn voor 40 A tov een 3×25 A. Voor stadsverwarming kun je nog toe met 25 A met enkele wijzigingen, bij een aardwarmtesysteem kan dat niet en val je veelal in 40 A. Een aardwarmtesysteem heeft een aansluitwaarde van 16 A, dit kunt U informeren bij de diverse leveranciers hiervan. Daarom is die 40 A noodzakelijk. NMA, begrijpt U goed dat hier een kostenpost van 936 euro per jaar wordt verhaald op de duurzame investeerder in energie? Begrijpt U ook dat dit getal niet uit de lucht komt vallen en door installateurs wordt bevestigd? Hoe kan het dan zijn dat in de media de meerkosten voor sommige groepen door de belanghebbende organisaties zo genuanceerd worden gebracht. Ik begrijp dat regels voor sommige mensen voordelig en voor andere nadelig uitwerken maar is het standpunt van de regering niet altijd geweest dat investeren in duurzame energie beloont moet worden? Dit is de doodsteek voor een warmtepomp.Je moet nu eerder overwegen om een geplaatste warmtepomp te verwijderen dan een nieuwe te investeren. Ik overweeg dan ook serieus om een gastoestel te plaatsten en de warmtepomp te verwijderen. Het gastoestel heb ik er binnen 4 jaar uit met deze gang van zaken. De energiebewuste Nederlandse burger heeft het zwaar en er is een duidelijk ontmoedigingsbeleid om duurzaam te investeren. Indien er een subsidie regeling is in Nederland, dan blijkt het pas echt oppassen want dit ga je bij investeren in warmtepompen dubbel en dwars terug betalen. Ik vind het onverantwoord dat Centernovem een aardwarmteinstallatie zo rooskleurig afspiegelt en niet waarschuwt voor de extreem hoge kosten. Het zou een adviesorganisatie als Centernovem niet misstaan om alsnog een objektief advies uit te brengen tbv het investeren in aardwarmtesystemen in combinatie met het capaciteitstarief. Het is duidelijk dat dit advies duidelijk anders zal moeten zijn indien objektief naar kosten wordt gekeken. Het gaat tenslotte niet om het aantal kwh je per jaar bespaart maar om de besparing op de energiekosten waarmee je een gedeelte van de installatie wilt financieren. Van besparing is geen sprake, met deze 936 euro per jaar zijn de meerkosten van een aardwarmte systeem inclusief afschrijving en hypotheekrente ca. 1580 euro per jaar. (Zie berekening beneden) Ik overweeg samen met een aantal andere gedupeerden een informatie website te gaan oprichten om nieuwe gebruikers te waarschuwen voor deze valkuil en te waarschuwen voor de vele misinformatie bij investeren in aardwarmte systemen. Dit overheids beleid is onjuist tav duurzaam investeren, je bent feitelijk opgelicht door mooie verkoop praat en misinformatie van de overheid. Mede door mijn achtergrond als technici met een liefde voor het vak warmteleer en energietechniek heb ik bij de nieuwbouw van een woning voor aardwarmte gekozen. Ik wil hierbij refereren aan een onderzoek. http://www.senternovem.nl/mmfiles/Factsheet%20Duurzame%20warmte%20warmtepomp_tcm24-283819.pdf Ik ben het zonder meer eens met de constatering van de besparing en kosten. Door het capaciteitstarief verdwijnt de besparing geheel en heb je feitelijk een desinvestering gedaan. De 461 euro aan besparing volgens Centernovem is de helft van het verschil in kosten van de 40 en 25A aansluiting. Dus netto ben je met een aardwarmtesysteem 936-461=475 euro duurder uit dan dat je op gas en CO2 vervuilend bezig bent. Het idee was om daar duurzaam en verantwoord bezig te zijn. Door de nieuwe capaciteits belasting kom je op een nog hogere energierekening dan op gas. Dit is eenvoudig aantoonbaar. Er is 17000 euro in een aardwarmte systeem geinvesteerd in de hoop er na 20 jaar een gedeelte door een verlaging van energie kosten (ca. 500 euro besparing per jaar ) mee te besparen. Die 500 euro per jaar gaat al geheel op aan rentelast en afschrijving dus het is duidelijk dat geen enkel aardwarmte systeem in Nederland ooit terug te verdienen valt wanneer de gemiddelde woning op aardwarmte nu 936 euro meer aan capaciteitstarief moet betalen. Hierbij een rekenvoorbeeld: Een warmtepomp kost ca. 8000 euro en gaat gemiddeld 15 jaar mee. 8000/15=533 euro afschrijving warmtepomp Een CV gaat gemiddeld 10 jaar mee 2500/10=250 euro afschrijving cv Hypotheek last is bij 5 % en 50% belastingsteruggave tov CV installatie van 2500 euro bedraagt (17000-2500)*0.025=362 euro Dit is totaal 533-250+362=645 euro per jaar meerkosten dan op gas. Bij deze 645 euro komt de 936 euro door het capaciteitstarief waarbij de totale meerkosten voor een aardwarmtesysteem daardoor op 1581 euro. Door de hogere energiebelasting in 2009 is de netto besparing van de warmtepomp hoogstens 400 euro. Netto kost een aardwarmte systeem in 2009 dus 1581-400= ca. 1180 per jaar. Natuurlijk kun je jezelf rijk rekenen maar dit is een objektieve berekening en de kosten die je zelf zal moeten betalen. Wie wil er voor 1180 euro per jaar nog investeren in een warmtepomp? Hierbij is de afschrijving van bron en extra vloerverwarming nog niet in meegerekend. Ik moedig U aan deze berekening door een expert te laten controleren om tot een zelfde conclusie te komen. Besparing is er niet meer, dit valt weg door het capaciteits tarief. We kunnen hier gemakkelijk 5000 euro subsidie aan toevoegen met als uiteindelijke resultaat dat de som iets minder negatief wordt maar nog steeds zwaar negatief. Het is dus gewoon op zijn simpelst gezegd dwijlen met de kraan open. Met die 5000 euro subsidie voor een 10 kwh pomp sinds september 2008, kun je het aardwarmte systeem dus ca. 4.5 jaar break even laten draaien alvorens je ieder jaar 1180 euro aan kosten hebt. Nog veel groter is de teleurstelling voor mensen die helemaal geen subsidie hebben ontvangen. Een gemiddeld huis met een warmtepomp installatie vraagt ca. 3500 kwh dag en 3500 kwh nachtstroom. Wanneer je deze gegevens allemaal betrekt bij een analyse dan is het voor Senternovem eigenlijk niet meer geloofwaardig wanneer aardwarmtesystemen nog zouden moeten worden geadviseerd onder het mom van energiebesparing want dat is er helemaal niet. Het genoemde document wat op de senternovem internet site staat zou per 2009 nav het capaciteitstarief op zuiver wetenschappelijke gronden misleidend kunnen worden genoemd. In de nieuwsgroepen op internet over dit onderwerp kunt U lezen dat er massaal wordt gewaarschuwd voor de nadelen van het aardwarmtesysteem nav het capaciteitstarief. In omringende landen zoals Duitsland, is er een speciaal laag tarief voor de warmtepomp. In Nederland wordt je gestraft. Het is onbegrijpelijk dat een grote groep milieubewuste energie gebruikers zo hard wordt afgestraft. Ik heb inmiddels contact gehad met een installateur die aangeeft dat het niet verantwoord is om naar 3×25 te gaan. Als reden worden genoemd het veelvuldig kans op uitvallen met kans op blijvende beschadiging van apparatuur. Hoe is het mogelijk dat enerzijds een warmtepomp wordt gestimuleerd met subsidies en anderzijds onbetaalbaar wordt gemaakt. Hoe kon het toch zo mis gaan met het duurzaam energiebeleid? Dit geeft een compleet wantrouwen ten opzichte van de politiek en zal zeker een remmend effect hebben op investeringen in aardwarmte en andere duurzame systemen. Dit zal bovendien grote gevolgen hebben voor de leveranciers van aardwarmtesystemen. En juist in deze periode van economische neergang zou er moeten worden geinvesteerd in duurzame energie, het parade beleid van president Obama in Amerika. Het lijkt me dan ook zinvol om het investeringsbeleid tav duurzame aardwarmte energie in Nederland zo wijd mogelijk kenbaar te maken om te benadrukken wat Nederland doet met zijn duurzame investeerders in energie. Het capaciteitstarief raakt 90% van de huis warmtepompbezitter voor ca. 936 euro per jaar. Er staat de laatste tijd veel meer op internet over het capaciteitstarief dan over de subsidie in de nieuwsgroepen over aardwarmte.
Beste Piet,
Ik heb uw relaas goed gelezen en ik kan alleen maar beamen wat u schrijft.
Het is van de zotte dat mensen die investeren in milieu op deze wijze gestraft wordt.
In de materie over capacitietstarief lees ik alleen maar dat dit gedaan wordt om inderdaad de capaciteit en uiteindelijk het verbruik in te perken. Waaraan hier voorbij gegaan wordt is dat een E-aansluiting meer is dan alleen capaciteit.
Zo’n aansluiting is ook nodig voor piekbelastingen (je kunt best een laag verbruik hebben maar zo nu een dan een hoge piekbelasting hebben).
Daarnaast wil je op zich een wat hogeaanlsuitwaarde hebben om de huisinstallatie netjes te dimensioneren, selectiviteit in de huisinstallatie. M.a.w. als er ergens een piekstroom optreedt wil je niet dat de hele installatie uitvalt maar alleen een klein gedeelte, daartoe is het nodig dat je een hogere aanluting hebt om bepaalde circuits/delen van je installatie apart af te kunnnen zekeren.
Wellicht is dit de kennis die onze politiek ontbeert, ik verwacht hem niet aanwezig te zijn bij een voormalige lerares nu minister.
Daarnaast heb ik niet het idee dat NL erg milieu gericht is, wel met de mond maar niet met daden. Hoe anders en beter is het toch geregeld in Duitsland, daar worden warmtepomp mensen en mensen die energie opwekken actief ondersteund.
Deze overheidbeslissing gaat onze netbeheerders lekker extra geld opleveren voor hun toch al overvolle bankrekeningen
Het is toch een beetje om moedeloos van te worden.
M.v.g.
Roger.
Beste mensen.
Wij werken thuis met bedrijf aan huis, met een koelcel, een warmtepomp van 12 kW,airco inductie van 6800 kw.,vaatwasser, wasmachine, droger, afwasmachine enz. op 3 x 25 ampere.
6 enkele stoppen van 16amp. 1 krachtgroep 20 amp.voor de keuken en 1 krachtgroep van 20 amp. voor de aanbouw het bedrijf incl. Warmtepomp, airco, alles weer onderverdeeld.
Draait nu 4 jaar met een verbruik van in totaal dubbel tarief van 15000 kW. (6700 kW hoog en 8700 kW laag) en geeft tot nu toe geen probleem.
Ben blij met de nieuwe aanpak want onze transport kosten gaan van ongeveer 600.- euro naar als ik goed lees van 112.-
Heeft iemand vragen mail of bel 0518 401514.
Beste Heer Postma,
Probeert u eens om vele apparaten tegelijk laten te werken…
Genoemde 15kW is inderdaad lager dan de capaciteit van 3×25A maar is ook zeker minder dan vele van u vermogensverbruikers opgeteld.
Beste R. Stox,
Wat ik U aangeef is de praktijk, zo die bij ons werkt. De warmtepomp draait voor het 4e jaar en is dus ook niet klein, want wij hebben een vrij groot pand midden op het vlakke land in Friesland.
Maar dit heeft tot nu toe geen problemen gegeven met een afzekering van 3 x 25amp.
Met vriendelijke groet
Veel succes
Waar het werkelijk omgaat is het totale verbruik. Dat kan zeker in huishoudingen waar men activiteiten ’s avonds ontwikkeld- sommige mensen werken gewoon overdag – tot een hogere belasting leiden.
Noem maar op:
- elektrisch koken
- wassen
- drogen
- water koken
- strijken
Reken maar uit.
Pa nog even in de werkplaats?
Wat kunnen we hier tegen doen?
Jan
Geschrokken … en vol interesse het bericht gelezen.
Ook wij hebben er in 2005 voor gekozen een woning neer te zetten zonder gasaansluiting / met warmtepomp & inductie koken. (woning 855 m3)
We hebben 2×25A aansluiting en die heeft er nog nooit uitgelegen terwijl er toch het e.e.a. gelijk heeft aan gestaan (warmtepomp & koken & wasmachine, droger e.d.
Uitgerust zijn met 3×35A lijkt ons een beetje “overkill” en advies is ook om dat eens na te laten kijken door een deskundige. (als het bij on “past” waarom dan niet bij jullie ?)
m.vr.gr
Gert-Jan
Ondanks de dictatoriale invoering van het capaciteitstarief moeten me in deze discussie toch een paar dingen van het hart. Dat tarief is ongunstig bij een laag stroomverbruik en een hoge aansluitwaarde Maar als je veel stroom gebruikt en dat doe je met een warmtepomp, ik lees hier jaargebruiken van 7000 tot 18000 kWh, dan is dat capaciteitstarief juist voordelig. Dat is precies wat W.K Postma ook heeft gezien.
Dat de netbeheerders die natuurlijk nog steeds financieel gekoppeld zijn aan de energieproducenten, de scheiding is slechts administratief en juridisch, graag dat capaciteitstarief hebben heeft er gewoon mee te maken dat zowel die netbeheerder als de energieproducenten een bloedhekel hebben aan piekbelastingen. De netbeheerder omdat dan het net geschikt moet zijn om die pieken aan te kunnen en de stroomproducent omdat hij dan zijn gasvretende turbines moet aanzetten terwijl het goedkoper is om de kolen, waterkracht, wind en atoomstroom in het buitenland in te kopen.
Dan nog even over terug gaan naar een lagere aansluitwaarde: De warmtepomp, zeker de aardwarmtepomp, heeft een groot aantal pompen en een stevige compressor. Allemaal elektromotoren. Als die nieuw zijn gaat het allemaal wel goed met die 3×25A maar als ze wat ouder worden en vervuild raken en daardoor zwaarder gaan lopen zullen vooral de aanloopstromen enorm omhoog schieten… Want een mooie aanloopregeling hebben ze geen van allen. (om dezelfde reden lopen pompen van een vloerverwarming 24 uur per dag, 365 dagen per jaar en wordt de pomp van een cv in de zomer ieder uur een keer automatisch ingeschakeld… Onnodig stroomverbruik, dat wel natuurlijk.) Vreemd eigenlijk want de simpelste boormachine van een paar tientjes heeft wel een aanloopregeling.
Overigens, die meeste hoofdzekeringen zijn gewoon klasse B, traag dus, en schakelen pas uit bij een continustroom die een factor 1,4 hoger ligt. Alleen mag je daar geen rekening mee houden…
Ps: In Duitsland is dat lagere “Wärmepumpestrom” tarief inmiddels ook weer afgeschaft. De niet-warmtepompbezitters weigerden nog langer de rijkeluis-zoontjes met hun dure warmtepompen te subsidiëren. Dat lagere tarief werd door een paar grote energiebedrijven aangeboden en niet door de overheid.
Beste Piet,
Wij hebben hier ook een warmtepomp, oven op krachtstroom, kookplaat, droger en wasmachine. Dit gaat echt makkelijk zat op 3×25A. Zelfs als alles tegelijk aan gaat.(Totaal kun je dan max 16.500 watt verbruiken, als je het netjes verdeeld.)
De leveranciers zullen wellicht zeggen 3×35A om zich in te dekken en achteraf geen gezeur te krijgen.
Vriendelijke groet,
Jeroen
Hallo Piet,
Ik kan mij aansluiten bij Jeroen. Ondanks wat ik in mijn reactie van 6 januari heb geschreven, ga ik in overleg met de installateur van de mijn warmtepomp terug naar 3 x 25 A. Hij heeft een vergelijkbare situatie in zijn eigen woning en heeft ook 3 x 25 A. Zonder dat hij problemen heeft.
Er wordt inderdaad geadviseerd om 3 x 35 A te nemen omdat er dan ruim voldoende reserve is. Maar ook met 3 x 25 A is er voldoende reserve, alleen minder zegt hij.
vr gr Tammo
Beste mensen en gebruikers van warmtepompen.
De 3 x 25 amp. in mijn geval geldt met een pomp met een langzaamaanloop startsysteem.
De pompen van 8 kw. en meer hebben dat bij mijn merk KÓNIG standaard en daaronder voor 250 euro als extra.
Wat ik wel heb gedaan is, dat is de electro patroon van 6 kW buiten bedrijf stellen.
Normaal start die bij als noodverwarming als de pomp na 1 uur lopen nog niet de gewenste temperatuur heeft bereikt, maar dat komt normaal bij mij ook niet voor.
Mijn pomp van 12 kW heeft deze winter hooguit max. 40 min per uur gelopen.
Ook hebben warmwatervoorzieningen deze patroon vaak om 1 x per week de temperatuur te verhogen tot 65 graden voor de legionella bestrijding. Denk er dan aan dat deze patroon alleen aanslaat op een gunstig tijdstip in de nacht als het verbruik anders nihil is.
Wij hadden laatst een warmtepomp waarbij de beide patronen gelijk bijsprongen ( in de pomp en in het warmwatervat) omdat men te veel warmwater gebruikte en dan gaan de 16 amp. stoppen er ook uit. Dit was in een bedrijf en dat zal particulier niet zo snel gebeuren, kwestie van instellen dan.